Nhận định, soi kèo Sanfrecce Hiroshima vs Yokohama FC, 12h30 ngày 2/3: Khẳng định sức mạnh

Lịch thi đấu 40 môn thể thao tại Asiad 19 mới nhất

Nói CLB Nam Định sẽ nâng cao chức vô địch, Khánh Hoà nhận vé xuống hạng vào lúc này hơi sớm, nhưng khả năng thành hiện thực lại vô cùng lớn dù giải đấu còn tới gần gần chục lượt trận nữa mới kết thúc.

Tất cả các cuộc đua quan trọng của một giải đấu không hấp dẫn, đồng nghĩa chất lượng chuyên môn khó cao. Và thực tế 17 vòng với 119 trận không có quá nhiều trận đấu gây ấn tượng mạnh với giới chuyên môn, người hâm mộ.

Đáng buồn V-League 2023/24 lại chỉ được nhớ bởi những án kỷ luật hay các câu chuyện bên lề từ Đình Bắc, Văn Thanh hay nhóm cầu thủ Hà Tĩnh bay lắc… 

Tưởng dễ mà không dễ cho HLV Kim Sang Sik

Những chỉ tiêu mà ông Kim Sang Sikđược giao là quá nhẹ nhàng, cũng như thấp nhất trong số các thuyền trưởng tuyển Việt Nam từng nhận trong quá khứ.

Chỉ tiêu nhẹ nhàng, tân thuyền trưởng người Hàn Quốc cũng có khá nhiều thời gian, cùng lúc được… 'làm nháp' với tuyển Việt Nam trong 2 trận đấu tại vòng loại World Cup 2026 với Iraq và Philippines nên càng dễ dàng hơn.

Tuy nhiên, đó chỉ là phần nổi, khi phía trước hoàn toàn không đơn giản đối với HLV Kim Sang Sik nếu nhìn từ V-League hay hệ thống các giải chuyên nghiệp Việt Nam.

Qúa ít ngôi sao mới thực sự tốt trong 2 mùa giải gần đây để ông thầy người Hàn Quốc làm mới đội hình. Ở khía cạnh khác, các cựu binh, những ngôi sao đương thời của bóng đá Việt Nam không phải ai cũng còn tốt như khi HLV Park Hang Seo dẫn dắt vì nhiều lý do từ chấn thương, tuổi tác tới cả sự thoả mãn về công danh, thành tích…

Thế nên, dù không phải nhận áp lực lớn về chỉ tiêu nhưng thời điểm đến với bóng đá Việt Nam đúng lúc trầm lắng nhất cũng không dễ đối với HLV Kim Sang Sik, kể cả khi được ông Park Hang Seo âm thầm hỗ trợ phía sau.

Lộ cầu thủ được HLV Kim Sang Sik 'chấm' cho tuyển Việt Nam

Giới hạn của chiến lược gia người Hàn Quốc khi đó nằm ở lối chơi rình rập, thiên về phòng ngự - rào cản khiến bóng đá Việt Nam khó vươn xa hơn, bên cạnh việc ông Park Hang Seo ít tạo ra sự đột biến lớn về nhân sự, khiến dễ bắt bài, mà thất bại trong 2 kỳ AFF Cup trước Thái Lan là một ví dụ.

Kết thúc triều đại của ông Park Hang Seo, HLV Troussier tiếp quản 'ghế nóng' với mục tiêu cao: hướng đến World Cup trong sự kỳ vọng từ người hâm mộ, giới chuyên môn. Điều này buộc vị chiến lược gia người Pháp phải tiến hành cuộc cách mạng về lối chơi, nhân sự.

Phương pháp hay cách làm được ông Troussier đưa ra không sai, chỉ có điều hơi vội vã, cùng lúc bóng đá Việt Nam chưa đáp ứng được những đòi hỏi mà nhà cầm quân người Pháp Pháp mong muốn, dẫn tới thất bại ê chề và buộc nói lời chia tay rất sớm.

... HLV Kim Sang Sik sẽ 'pha trộn' thế nào

Tuyển Việt Nam muốn vươn tầm không thể tiếp tục sử dụng lối chơi phòng ngự, rình rập như dưới thời ông Park Hang Seo. Nhưng nghịch lý ở chỗ, với những gì đang có lại khó đá tấn công, thất bại của HLV Troussier là minh chứng.

Và đây là thách thức lớn đối với ông Kim Sang Sikkhi phải tìm lại niềm vui chiến thắng cùng lúc xây dựng cho tuyển Việt Nam lối chơi phù hợp nhằm tiếp tục kế hoạch nâng tầm, tạo đà cho các mục tiêu cao trong tương lai.

Khó hơn, ngay khi ký hợp đồng HLV Kim Sang Sik đã phải cầm quân ra trận ngay thay vì có nhiều thời gian huấn luyện hoặc trải qua vài cữ dợt như những người tiền nhiệm.

Tuyển Việt Nam cần chấm dứt chuỗi thất bại, tìm lại niềm vui chiến thắng nên đòi hỏi ông Kim Sang Sik bên cạnh việc nghiên cứu đối thủ, chọn quân còn phải biết rút tỉa điểm mạnh - yếu từ 2 người tiền nhiệm hòng tạo ra cho đội nhà bộ mặt khác biệt hơn.

Một tuyển Việt Nam hiệu quả trong phòng ngự như thời ông Park, xây xựng lối chơi tấn công kiểm soát bóng chất lượng hơn so với khi chiến lược gia người Pháp nắm quyền là điều mà HLV Kim Sang Sik phải làm được trong thời gian tới.

Nghe thì dễ, nhưng làm chẳng đơn giản nhưng vẫn hy vọng ông Kim Sang Sik sẽ tạo ra món “cooktail” đặc sắc cho tuyển Việt Nam với chất liệu từ các HLV Park Hang Seo, Troussier.

Tuyển Việt Nam: Tưởng dễ mà lại khó với HLV Kim Sang Sik

Ở vòng 2, Arsenal phải làm khách trên sân Aston Villa. Đây là đối thủ khiến thầy trò Mikel Arteta thất bại trong cuộc đua vô địch Premier Leaguemùa trước với Man City, khi giành trọn 6 điểm trong 2 lượt trận và không thủng lưới.

Trong khi đó, MU có chuyến làm khách trên sân Brighton, đội tạm dẫn đầu bảng với 3 điểm và hiệu số 3-0.

Lịch thi đấu
Vòng 2
24/08/2024 18:30:00	Manchester United
24/08/2024 21:00:00	West Ham
24/08/2024 21:00:00	Leicester
24/08/2024 21:00:00	Ipswich
24/08/2024 21:00:00	Nottingham Forest
24/08/2024 21:00:00	Everton
24/08/2024 23:30:00	Arsenal
25/08/2024 20:00:00	Newcastle
25/08/2024 20:00:00	Chelsea
25/08/2024 22:30:00	Brentford
Vòng 3
31/08/2024 18:30:00	Brighton
31/08/2024 21:00:00	Southampton
31/08/2024 21:00:00	Wolves
31/08/2024 21:00:00	Bournemouth
31/08/2024 21:00:00	Fulham
31/08/2024 21:00:00	Aston Villa
31/08/2024 23:30:00	Manchester City
01/09/2024 19:30:00	Crystal Palace
01/09/2024 19:30:00	Tottenham
01/09/2024 22:00:00	Liverpool

Trực tiếp bóng đá Man City vs Ipswich, vòng 2 Ngoại hạng Anh

Đội bóng Hoàng gia đang đàm phán với Modric về khả năng anh tiếp tục ở lại thêm 1 mùa giải nữa. Ngôi sao người Croatia sẵn sàng giảm lương để gắn bó với Real Madrid.

Toni Kroos cũng thương lượng để tăng thời hạn hợp đồng đến năm 2025, trong bối cảnh những nhân tố trẻ như Camavinga, Tchouameni, Bellingham... ngày càng trưởng thành.

Được biết, Mac Allister gia nhập Liverpool từ Brighton với cái giá ban đầu là 40 triệu bảng, điều khoản phụ phí có thể tăng lên 52 triệu bảng.

Giới truyền thông Argentina cho hay, giao kèo giữa Mac Allister và Liverpool có kèm điều khoản giải phóng hợp đồng 60 triệu bảng được kích hoạt từ hè 2025.

Chính vì thế, ngay từ thời điểm này, Real Madrid đã thăm dò chuyển nhượng nhằm dọn đường đưa tài năng của bóng đá xứ Tango đến "nhà trắng".

Mac Allister hòa nhập nhanh ở môi trường mới Anfield, ghi được 4 bàn thắng và có 5 đường kiến tạo sau 45 lần ra sân trên mọi đấu trường mùa đầu tiên khoác áo The Kop.

Giới quan sát nhận định, ứng viên Dân chủ dường như muốn tách mình khỏi phát ngôn của Tổng thống Mỹ, dù đây là một nỗ lực vận động tranh cử của ông Biden dành cho bà Harris.

Trước đó, ông Biden đã đăng tải một đoạn video nhằm vận động cử tri gốc La-tinh bỏ phiếu cho bà Harris. Trong đoạn video, ông Biden đã lên tiếng chỉ trích sự kiện vận động của ứng viên Cộng hòa Donald Trump tại New York, khi một diễn giả tại sự kiện này nói Puerto Rico là "bãi rác nổi giữa đại dương".

"Người dân Puerto Rico là những con người đàng hoàng và đáng được tôn trọng. 'Đống rác' duy nhất mà tôi thấy đang trôi nổi ngoài kia là những người ủng hộ ông Trump", ông Biden nói.

Ngay lập tức, phát ngôn của ông Biden đã gây ra sự tranh cãi dữ dội. Đảng Cộng hòa đã so sánh những bình luận này với phát biểu của bà Hillary Clinton năm 2016, khi bà mô tả nhóm cử tri ủng hộ ông Trump là "những kẻ đáng chê trách".

Ông Biden sau đó đã phải đăng đàn giải thích phát ngôn của mình, nhấn mạnh rằng ông muốn chỉ trích "những lời lẽ thù hằn về Puerto Rico" trong cuộc vận động của ông Trump là "đống rác". Phía Nhà Trắng cũng đính chính rằng ông Biden chỉ lên án không khí "coi thường người Mỹ gốc La-tinh" trong sự kiện của ông Trump.

Cập nhật kết quả bầu cử tổng thống Mỹ: ông Trump dẫn trước bà Harris

Lý do, dù đã được thanh toán lần 1 những nội dung: Bí thư chi bộ, hỗ trợ học cao học và tập huấn, kiểm tra… nhưng bà Lê Thị Dung vẫn tiếp tục quy đổi các nội dung này ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ (thanh toán lần 2) trong các năm học 2011-2012 với số tiền 3.317.979 đồng; năm học 2013-2014 với số tiền 303.052 đồng; năm học 2014-2015 với số tiền 30.952.368 đồng; năm học 2015-2016 với số tiền 13.810.509 đồng.

Tổng số 4 lần thanh toán lần 2 là 48.383.908 đồng. Số tiền này đều được chuyển vào số tài khoản cá nhân của bà Dung tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Hưng Nguyên.

Cơ quan tư pháp Nghệ An nên đánh giá toàn diện vấn đề

Tiến sĩ luật học Nguyễn Ngọc Sơn, Trưởng khoa Luật của một trường đại học ở TP.HCM, cho rằng trước hết, cần nhìn nhận rằng bà Dung có sai ở hai việc.

(1) Ban hành quy chế chi tiêu nội bộ của một đơn vị sự nghiệp công lập nhưng thực hiện đúng quy trình, quy định của pháp luật; (2) Quy đổi giờ đi học và các việc khác thành giờ giảng để lấy tiền phụ trội mặc dù đã được hưởng mọi quyền lợi của việc đi học, đi họp…

Như vậy, về pháp lý, hành vi sai phạm của bà Dung là rõ ràng và có căn cứ. Nếu áp dụng pháp luật hình sự để xử lý hành vi của bà Dung, có khả năng áp dụng các quy định của pháp luật hình sự liên quan đến nhóm tội phạm về tham nhũng.

Quả thật, Tòa án có thẩm quyền đã áp dụng Điều 356, Bộ luật hình sự về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, có một quy định khác cũng có thể áp dụng là quy định tại Điều 353 Bộ Luật hình sự về “Tội tham ô tài sản”. Quy định về hai tội nêu trên có một số dấu hiệu giống nhau, có tính chất giống nhau là vì vụ lợi, lợi dụng quyền hạn của mình.

Theo ông Sơn, nếu áp dụng Điều 356 về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn”, dấu hiệu chỉ dừng lại ở việc gây thiệt hại cho nhà nước. Dấu hiệu chiếm đoạt tài sản không được đặt ra. Trong trường hợp này, bà Dung vì vụ lợi mà gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền khoảng 45 triệu đồng nhưng không có việc chiếm đoạt số tiền ấy. Đối với quy định về tội tham ô, ngoài dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, còn cần thêm dấu hiệu chiếm đoạt tài sản do người phạm tội quản lý.

Trong vụ việc này, TAND huyện Hưng Nguyên đã kết luận bà Dung vi phạm Điều 356 Bộ luật hình sự. Do vậy, có thể thấy các cơ quan tố tụng đánh giá dấu hiệu phạm tội của Bà Dung chỉ dừng lại ở việc gây thiệt hại cho nhà nước. Họ đã bỏ qua một chi tiết là số tiền hơn 45 triệu đồng này bà Dung chiếm đoạt về mình.

Như vậy, trong trường hợp này còn 1 dấu hiệu vi phạm đã bị bỏ qua đó là chiếm đoạt tài sản mà bà Dung có trách nhiệm quản lý. Nếu phân tích thêm yếu tố chiếm đoạt số tiền 45 triệu thì hành vi của bà Dung có thể cấu thành tội tham ô. Cụ thể là, bà Dung là giám đốc trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên, có quyền quản lý việc thu chi số tiền trong ngân sách trung tâm.

Từ việc ban hành quy chế chi tiêu nội bộ không đúng trình tự và sau đó là chi tiền cho bản thân không đúng pháp luật, dấu hiệu chiếm đoạt tiền do mình quản lý đã cấu thành việc tham ô. Dĩ nhiên, để kết luận bà Dung có phạm tội tham ô hay không lại là một vấn đề khác.

"Theo quan điểm của tôi, trường hợp này việc định tội chưa thuyết phục. Lý do là tội lợi dụng chức vụ quyền hạn Điều 356 và tội tham ô Điều 353 Bộ Luật hình sự cùng trong nhóm tội về tham nhũng. Cho nên, các dấu hiệu của nhóm tội này tương đối giống nhau, chỉ khác nhau ở một số dấu hiệu khách quan hoặc chủ quan như đã phân tích.

Do vậy, không thể khẳng định là toà án sai mà chỉ có thể khẳng định toà án định tội chưa thuyết phục. Ngoài ra, vì toà án áp dụng Điều 356 Bộ luật hình sự, nên trong trường hợp này có 1 vấn đề pháp lý nữa, là bà Dung đã nhiều lần chi cho chính mình với số tiền khác nhau. Trong đó, có hai lần đều chi trên 10 triệu.

Từ đó, các cơ quan tố tụng cho rằng hành vi của bà Dung thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần” nên đã áp dụng Khoản 2, Điều 356 Bộ luật hình sự. Theo khoản này khung hình phạt thấp nhất là 5 năm tù. Toà án đã áp dụng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt.

Tôi cho rằng điều này chưa thuyết phục vì mức thiệt hại được tổng hợp là 45 triệu đồng để định tội, nhưng khi định khung lại tách ra thành từng lần chiếm đoạt để kết luận thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần rồi lượng hình theo mức thấp nhất của Khoản 2 Điều 356 Bộ Luật Hình sự.

Trong trường hợp này, có thể có nhiều lần chi sai nhưng chỉ có một hành vi cấu thành tội phạm chứ không phải nhiều lần phạm tội. Vậy nên, nếu có áp dụng Điều 356 nên áp dụng khoản 1 để xử lý"- ông Sơn nói.

Về tâm lý xã hội, ông Sơn, cho rằng với mức thiệt hại hơn 45 triệu bị phạt tù 5 năm, bản án dễ bị công chúng so sánh với những vụ án, đại án diễn ra gần đây của hoạt động tư pháp. Từ đó, có những phản ứng khác nhau và những tranh luận về sự công bằng của việc áp dụng pháp luật.  

Tuy nhiên, xã hội được quyền đánh giá, được quyền tranh luận nhưng một khi đã vi phạm pháp luật việc xử lý phải được thực hiện đúng pháp luật. Trong pháp luật hình sự, việc trừng phạt, răn đe người phạm tội luôn được cân nhắc cùng với nguyên tắc nhân đạo và giáo dục.

"Trong vụ án này, tôi cho rằng khi định tội, lượng hình cần cân nhắc thêm một số vấn đề như với mức độ thiệt hại hơn 45 triệu đồng, bà Dung có khắc phục được không, việc áp dụng mức hình phạt 5 năm tù có tương xứng với hành vi và thiệt hại mà người phạm tội gây ra không? Bà Dung thực hiện hành vi vì nhận thức sai trong quá trình quản lý tài chính hay cố ý chiếm đoạt?… Có nghĩa cơ quan tư pháp cần phân tích các yếu tố khách quan, chủ quan, hậu quả, năng lực, khắc phục để đưa ra biện pháp thuyết phục được xã hội và người phạm tội"- theo ông Sơn.

Tiến sĩ luật học Nguyễn Ngọc Sơn cho rằng, các cơ quan tư pháp ở tỉnh Nghệ An nên đánh giá toàn diện các vấn đề để có thể xử lý vừa thuyết phục được quần chúng, bản án thuyết phục người phạm tội và không dồn những người có hành vi vi phạm pháp luật vào đường cùng mà để tạo điều kiện cho người ta có thể khắc phục được những sai sót, sai phạm… đó mới là bản tính nhân văn của áp dụng pháp luật.

'Một phán quyết sai về lý lẫn tình'

Đây là nhận định của luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc hãng luật Giải phóng. Trao đổi với VietNamNet, luật sư này cho rằng "tình" ở đây là tính nhân văn, nhân đạo và sự bình đẳng của pháp luật.

"Một cô giáo từng là hội thẩm nhân dân nhiều năm ngồi tham gia xét xử tại toà án đang xét xử chính mình, lại bị tuyên một bản án không đủ sức thuyết phục (Bà Lê Thị Dung từng làm hội thẩm nhân dân của TAND huyện Hưng Nguyên và đã tham gia xét xử nhiều vụ án)", Luật sư Hưng cho biết.

Theo cáo trạng, mỗi tháng bà Dung bị cáo buộc chiếm đoạt mấy trăm nghìn đồng, không cần có tư duy hay kiến thức pháp luật, cũng nhận thấy bản án 5 năm tù cho bị cáo là quá nặng.

Ngoài ra, so với nhiều bản án có hiệu lực pháp luật liên quan đến tội phạm chức vụ, bản án này quá mất cân xứng, không có sự bình đẳng. Đó là lý do đầu tiên dẫn đến dư luận quan tâm và phản ứng bản án này.

Về lý, tức là luật nhìn ở góc độ pháp lý, bản án kết tội bà Dung còn khiên cưỡng, gượng gạo và có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật.

Thứ nhất, về áp dụng tình tiết “phạm tội 2 lần trở lên” chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Cụ thể là trái với quy định tại Điều 8 Nghị quyết 03 năm 2020 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Theo Điều 8, chỉ được áp dụng tình tiết này, nếu mỗi lần thực hiện hành vi phạm tội, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt phải thuộc Khoản 2 của điều luật, tức từ 200 triệu đồng (khoản 2 Điều 356 Bộ luật hình sự).

Trong khi đó, ở vụ án này tổng số tiến chiếm đoạt bị cáo buộc chỉ hơn 45 triệu đồng, cho nên không thể áp dụng tình tiết định khung tăng nặng này. Đó cũng là căn cứ không thể tuyên phạt bà Dung theo Khoản 2, Điều 356 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm tù, mà lẽ ra nếu có tội, khung hình phạt mà bà Dung có thể được áp dụng là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm

Thứ hai, nội dung kêu oan cũng là luận cứ bào chữa cho chính mình chưa được tòa án công minh xem xét thấu đáo. Bà Dung cho rằng, mình làm theo quy chế tài chính được ban hành công khai, minh bạch và những khoản chi đều thực hiện đúng theo quy chế.

Theo quy chế này, bà Dung được hưởng phụ cấp hai chức vụ, vị trí khác nhau đó là Bí thư chi bộ và tư cách người giảng dạy. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm buộc tội bà Dung vì xác định quy chế này chưa được cấp trên trực tiếp là sở GD-ĐT phê duyệt và hai khoản chi cho hai vị trí chức vụ, công việc trên là một.

Tuy nhiên, nhận định này chưa đưa ra căn cứ pháp lý vững chắc, cụ thể là áp dụng luật thời điểm (giai đoạn được cho là phạm tội từ năm 2012 đến 2016) là văn bản pháp luật nào, quy chế này có cần thông qua cấp trên phê duyệt hay không và có cấm Bí thư chi bộ được hưởng phụ cấp? Điều này rõ ràng là chưa được các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử làm rõ.

Ông Hưng cho rằng, vụ án này cần phải được cấp toà phúc thẩm huỷ án để điều tra lại, mới hy vọng đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vụ giám đốc bị phạt 5 năm tù: 2 văn bản phúc đáp của Sở GD-ĐT Nghệ An có gì?